Ideal para DVD en casa con un whisky irlandés

Y como colofón, está foto para disfrutar del cámara:

Primera película de la Seminci 2013. Y primer largo del director. Una idea muy interesante pero creo que lepierde su formación inicial, psicología. Se convierte la película en una representación visual del “duelo” que debemos pasar al perder a un ser querido. Unos actores que convencen y un repaso visual muy interesante de Turquía, pero solamente unos 15 minutos (y no juntos) absolutamente sublimes y de gran intensidad y fuerza, pero
el resto de la película es un continuo que no aporta ningún matiz a la gran idea a contar.

Definitivamente una lástima ya que haber jugado a introducir sabores distintos del duelo en ese viaje catártico
hubiese creado seguramente una obra maestra que de este modo se convierte en algo bonito con posibilidades de aburrir en muchos momentos. Una verdadera pena.

pero a la vez me parece una forma pretenciosa de presentar los temas,

Por otro lado de los profesores universitarios americanos y su implicación y vida en el campus, así como la dependencia del entorno universitario y su necesidad de aferrarse a él para sentirse una persona completa.

Mentiras y embelesos románticos para una película ideal para el domingo por la tarde. No es necesario correr para ir a verla, pero si se cruza podéis pasar un rato agradable.

Son interesantes los papeles femeninos, sobre todo porque reflejan una mayor evolución que los masculinos.

Veremos a Dev durante la película descender a los infiernos varias veces, ida y vuelta, en lo que en muchos casos parece más un videoclip que una película. Por lo tanto, un papel fundamental es el de la música, que si que resulta un buen descubrimiento.

La película resulta excesivamente larga (144 min.) para algo que podría haber contado en no más de 100. Y encima se cortó varias veces la proyección por problemas técnicos, con lo que se incremento algo más ese tiempo

Fenomenal para ver en casa con amigos mientras charlamos y nos tomamos algo.

1. una cuando estamos con la historia del Papa (es decir con Michel Piccoli en escena) que es muy interesante, en cuanto a búsqueda personal de uno mismo, que quiere uno ser, y que debe ser, independientemente de lo que nos fuercen externamente a hacer
2. una segunda cuando está el director en escena como actor (que difícil debe ser dirigirse a uno mismo) que se convierte en algo absolutamente egocéntrico y sin dar un especial sentido argumental a la película. Solamente me interesa su primera escena de “consulta” con el Papa en el Vaticano.

La primera, ayudada por el actor que la interpreta es donde existe reflexión y pensamiento, cierto riesgo y un planteamiento innovador, con un resultado valiente, sin la corrección que nos invade por todos los lados.



La segunda es pura fanfarria para exaltación de su director/actor y sobra completamente, convirtiendo la película en una mofa insulsa que pervierte la parte profunda y reflexiva sobre la fé, la responsabilidad y el deber, las necesidades personales y las decisiones forzadas o no, que ejecuta a la perfección Piccoli. Una lastima que no sea interactivo el cine y pudiésemos pasar rápido lo que sobra.

Me resulta una película tramposa, basada en cuatro ideas “de la casa común de la educación”, pero sin ninguna profundización que justifique lo que sucede en el aula. Lo único que me resulta verosímil y gracioso es que el profesor cambie los métodos más colaborativos de su predecesora por los de “toda la vida” de pupitres separados y en filas rectas, que si que resulta coherente con el perfil del protagonista. A partir de ahí la película se convierte en una coral de situaciones conocidas y previamente vistas u oídas. Interesante el tema de si se puede tocar a los niños o no, entrando en el mismo lote los abrazos y las tortas.

Es decir, una película sin ningún tipo de riesgo para agradar a un mayor número de público. De hecho fue muy aplaudida en el pase que asistí yo, y es además la elección de Canadá para los Oscar 2012. Viva lo politicamente correcto