Interesante vídeo sobre la gripe porcina

Pues efectivamente, parece que el cardenal A. Cañizares, que forma parte del “gobierno” vaticano, está en la linea de “no permitir el aborto por que es un asesinato pero una vez que crecen los niños ya se puede abusar de ellos“,  por supuesto no teniendo en cuenta las leyes existentes al respecto. O podemos plantearnos que dado que se usa esto del sexo por mera diversión, y no para procrear solamente, la gente que así procede puede ser objeto de una violación sin que se deba hacer nada con el violador, pues al fin y al cabo no hace más que dar placer. He leído en algún libro de Osho que la religión está por encima de la política, así que básicamente los representantes de la católica anteriores no hacen otra cosa que seguir esta teoría.

Ciertamente es una ventaja el tener la certeza de estar en posesión de la verdad y solamente tener que evangelizar a los demás al respecto.

Me llama bastante la atención los comportamientos políticos en relación con las votaciones y la corrupción, y sobre todo me llama la atención el umbral de los votantes (y no solo de aquí, parece que Italia también va en la linea) con la corrupción. Es curioso que a los implicados del PP en tramas de corrupción en proceso de investigación salen reforzados en las votaciones. Parafraseando la cita (que algunos atribuyen a Franklin D. Roosevelt respecto a Somoza y otros a Henry Kissinger respecto a Sadam Hussein en unos casos y a Pinochet en otros) “…es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta…” parece que tenemos asumido que la corrupción es parte indisoluble de la política y llegados a ese caso, la corrupción no es algo que les diferencie y por lo tanto no lo consideramos al votar. Me contaban otros amigos, respecto al caso italiano que a Berlusconi le votan porque les gustaría ser como él. ¿Quizás eso también nos pasa en España? Claro que a quíen no le gustaría poder decir que lleva 330.000 euros en billetes de 500 para comprar unos cuadros …. Que dúctil resulta el arte para soportar fluctuaciones financieras!!

No es país para pobres!!

Llevo varios días queriendo contar mis últimas reflexiones sobre el plan presentado por el presidente del gobierno respecto a dotar a cada niño de un ordenador. Independientemente de una primera reacción, donde hay cosas claras que se han comentado aquí en algún articulo y/o viñeta, y por supuesto en otros blogs que he leído, como son:

• ¿Es necesario pagar licencias de software propietario en las comunidades autónomas que han apostado por software libre?
• ¿No deberíamos apostar por un modelo colaborativo y cooperativo? Es decir, compartir los recursos, no le estemos dando la razón al roto y queramos que los niños no miren por las ventanas
• ¿Cómo se van a tratar el tema del mantenimiento de los equipos?
• ¿Y la formación de los decentes? ¿Y el mantenimiento (al igual que el de los equipos ) de ese estado?

Por supuesto sigo haciendome esas preguntas, pero después de una muy interesante cena en Granada con padres del CEIP Gomez Moreno, y profesores de este centro y del Montserrat de Madrid estoy convirtiendo mentalmente en una virtud lo que me parecía un error del plan: un ordenador por alumno.
¿Por qué me parecía un error? Por ser un gasto enorme innecesario que va a dificultar durante un periodo excesivamente largo el trabajo a los docentes, ya que controlar los posibles problemas de 25 ordenadores en un periodo en muchos casos de 1 hora por alguien que en general se siente inseguro en esos temas me parece que dificulta la parte educativa y pedagógica que debería ser la importante.

¿Por qué me parece una virtud ahora? Porque si realmente estamos de esa forma llevando el ordenador a la casa del niño estamos acabando con la posible brecha digital que puede surgir en los centros dotados tecnológicamente entre aquellos que tienen en casa acceso a la tecnología y los que no lo tienen. Pero esta solución, para que sea completa tiene que venir de la mano de un cambio importante en los docentes, y que sean creativos a la hora de utilizar esos recursos, vamos, que no es necesario renunciar a colaborar y compartir…. y de paso, cada día o semana se van ahorrando niños distintos de ir cargados al colegio con el ordenador.
Pero imagino que tendré que escribir algo en el futuro sobre posibles creatividades para complementar esto

Es muy curioso esto de la justicia. Finalmente parece que se empieza a poner orden en el tema del Yak 42, que las familias de las victimas pueden empezar a salir de ese túnel en el que les habían metido, pero paradojicamente quienes más pagan son los comandantes José Ramón Ramírez y Miguel Ángel Sáez, que si se confirma su pena de año y medio, serán expulsados del ejercito. Es decir, tienen que rehacer completamente su vida dos personas que han realizado su trabajo, seguir ordenes de sus superiores. Realmente estamos consiguiendo desde hace tiempo que nuestro ejercito sirva para defender el orden democrático, lo que implica que siguen las ordenes de sus superiores politicos, pero esos superiores politicos no pagan nada, invita la casa!!

Parece que en nuestra sociedad empieza a haber más heroes cotidianos, como contaba el otro día, en este caso ha sido Juan Pablo Urtizberea quien ha intentado evitar un nuevo asesinato de género, y que lamentablemente no lo consiguió (noticia en El Mundo y en El País),  y si ser también él herido. Esperemos que estemos en un proceso en el que nuestra sociedad es capaz de reaccionar ante este tipo de violencia y no seguir con el silencio complice al que estamos tan acostumbrados y justificamos tan bien. Gracias Juan Pablo por hacernos más humanos a todos.